Court ruling № 138430049, 23.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/7144/22

Провадження № 1-кп/727/317/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримі-нальне провадження №727/7144/22, зареєстроване в ЄРДР за №12021262020002326 від 04.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримі-нальне провадження №727/7144/22, зареєстроване в ЄРДР за №12021262020002326 від 04.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні, після оголошення обвину-вального акту прокурором, при визначенні порядку дослідження доказів по справі, заявив, що він недостатньо ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а тому не може висловити свою позицію, щодо встановлення конкретного порядку. Про-сив надати йому час ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

У зв`язку з заявленим клопотанням судом було оголошено перерву та надано можливість обвинуваченому ознайомитись із матеріалами судового провадження.

Ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_6 відбувалося в спеціальному приміщенні ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» судовим розпорядником Шевченків-ського райсуду м.Чернівці ОСОБА_7 .. За клопотанням обвинуваченого, судовий розпорядник Шевченківського районного суду м.Чернівці забезпечував дане ознайом-лення з використанням комп`ютерної техніки (ноутбука).

13.07.2026 року судовим розпорядником Шевченківського райсуду було скла-дено акт, відповідно якому встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ознайомлю-вався з матеріалами провадження з 03.07.2026 року по 13.07.2026 року, при цьому:

-03.07.2026 року обвинувачений ознайомлювався з 14.35 год по 16.03 год, озна- йомився з 72 сторінками 1 тому справи.

-06.07.2026 року обвинувачений не ознайомлювався через відсутність в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» вільних приміщень для ознайомлення.

-07.07.2026 року о 09.35 год обвинувачений ОСОБА_6 відмовився виходити з камерного приміщення і ознайомлюватися з матеріалами справи, повідомивши, що він «зайнятий». О 15.10 год судовий розпорядник знову прибув до ДУ «Чернівецький ізолятор» для ознайомлення, яке тривало з 15.20 год по 17.05. Обвинувачений ознайо-мився з 72 по 200 сторінку 1 тому .(тобто 128 сторінок).

-08.07.2026 року ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_6 відбувалося в період часу з 10.10 год по 12.00 год. Обвинувачений закінчив ознайомлення з томом №1 кримінального провадження.

-09.07.2026 року ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_6 відбувалося в період часу з 10.16 год по 12.05 год. Засуджений ознайомився з 15 аркушами тому №2.

-13.07.2026 року о 09.35 год обвинувачений ОСОБА_6 відмовився виходити з камерного приміщення, і ознайомлюватися з матеріалами справи, повідомивши, що він «зайнятий».

14.07.2026 року судове засідання Шевченківського районного суду по кримі-нальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 не відбулось, і було відкла- дено за клопотанням обвинуваченого про продовження його ознайомлення з матеріа-лами провадження.

Ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_6 було продовжено судом, і відбу-валося в спеціальному приміщенні ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» судовим роз-порядником Шевченківського райсуду м.Чернівці ОСОБА_7 .. За клопотанням об-винуваченого, судовий розпорядник Шевченківського районного суду м.Чернівці за-безпечував дане ознайомлення з використанням комп`ютерної техніки (ноутбука).

22.07.2026 року судовим розпорядником Шевченківського райсуду було скла-дено акт, відповідно якому встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ознайомлю-вався з матеріалами провадження з 14.07.2026 року по 22.07.2026 року, при цьому:

-14.07.2026 року ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_6 відбувалося з 10.41 год по 12.25 год. Обвинувачений закінчив ознайомлення з 2 томом провадження, та озна-йомився з 3 томом у кількості 10 аркушів справи.

- 16.07.2026 року обвинувачений ОСОБА_6 ознайомився з 5 (п`ятьма) сто-рінками тому №3, за період часу з 10.17. по 10.50 год.

-17.07.2026 року обвинувачений ОСОБА_6 ознайомився з 10 сторінками тому №3 за період часу з 10.10 год по 11.10 год.

-20.07.2026 року, о 09.55 год, обвинувачений ОСОБА_6 відмовився озна-йомлюватися з матеріалами провадження, посилаючись на те, що в нього «банні про-цедури».

-21.07.2026 року судовий розпорядник прибув до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» о 09.15 год. Ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_6 відбулось з 09.35 год по 10.05 год. За вказаний період часу обвинувачений ознайомився з 8 (вісьмома) сторінками тома №3.

-22.07.2026 року судовий розпорядник прибув до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» о 10.05 год, але обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні 23.07.2026 року на запи-тання головуючого судді по справі відповів, що в актах судового розпорядника все за-значено вірно.

Прокурор ОСОБА_3 клопотав перед судом встановити графік для належного ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Суд звертає увагу на те, що Конституційний Суд України в своєму рішенні по справі № 1-4/2012 вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального пра-вопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримі-нального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати проце-суальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуван-ням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального про-вадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

З актів, складених судовим розпорядником Шевченківського районного суду м. Чернівці вбачається, що ОСОБА_6 необґрунтовано намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому суд вважає за необ-хідне встановити йому графік ознайомлення з матеріалами кримінального проваджен-ня.

Згідно роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засі-дання чи висуває не передбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, кот-ра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обо-в`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпо-рядженням припиняє ознайомлення.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами криміналь-ного провадження, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_6 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для оз-найомлення, суд виходить із складності кримінального провадження і кількості арку-шів кримінального провадження ( один том біля 300 арк.), час протягом якого обвину-ваченому вже було надано можливість знайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можли-вість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заяв-лять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Судом враховується факт неодноразового ознайомлення обвинуваченого з ма-теріалами кримінального провадження (судового провадження та матеріалами досудо-вого розслідування), враховуючи обсяг матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне встановити йому графік ознайомлення з матеріалами кримінального про-вадження та судової справи, протягом 6 (шести) робочих днів, якого буде достатньо для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судом установлено відсутність в учасників судового процесу будь-яких інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, відсутність не-обхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що у судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд, з`ясувавши необ-хідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необ-хідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 317, 318 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_6 можливість ознайомитися з мате-ріалами кримінального провадження №12021262020002326 від 04.09.2021 року за об-винуваченням його за ч.3 ст.186 КК України.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_8 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12021262020002326 від 04.09.2021 року, визначивши йому наступні дні для ознайомлення у приміщенні ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» протягом 6 робочих днів, в період з 27.07.2026 року по 07.08.2026 року, включно, а саме :

-27.07.2026 року в період часу з 10.00 год по 13.00 год.

-29.07.2026 року в період часу з 10.00 по 13.00 год

-31.07.2026 року в період часу з 10.00 по 13.00 год.

-03.08.2026 року в період часу з 10.00 по 13.00 год.

-05.08.2026 року в період часу з 10.00 по 13.00 год.

-07.08.2026 року в період часу з 10.00 по 13.00 год.

Після закінчення часу, визначеного судом для ознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, припинити ознайомлення останнього та вважати обвинуваченого ОСОБА_6 таким, що ознайомився із зазначеними мате-ріалами.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання, і, в разі подальшого зволікання та неознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення бу-де припинено з 13.00 год 07.08.2026 року.

Забезпечити захиснику ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №12021262020002326 від 04.09.2021 року по обвинува-ченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України, які перебувають у про-вадженні прокурора та суду.

Судове засідання 23.07.2026 року відкласти на 10.08.2026 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику обвинува-ченого - адвокату ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" м. Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1