Court ruling № 138428889, 23.07.2026, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 396/1014/26

Номер провадження 2/404/3036/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григорян В.С., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року представник позивача, адвокат Григорян В.С. звернулась до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2026 року матеріали цивільної справи № 396/1014/26 направлено за підсудністю до Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2026 року справу передано на розгляд судді Івановій Н.Ю.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 червня 2026 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу у зазначений строк сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Документ в електронному вигляді «Ухвала» від 17.06.26 по справі № 396/1014/26 було надіслано адвокату Григорян В.С. в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 18.06.26 року.

Станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 17 червня 2026 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григорян В.С., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 23.07.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова