Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 758/4509/26
Провадження № 2/378/681/26
УХВАЛА
23 липня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,
з участю секретаря: Горбаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Слон Кредит до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „Слон Кредит до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 04 червня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2319404 про надання споживчого кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 32000 гривень строком на 360 календарних днів, а відповідач зобов`язався здійснити повернення кредиту у вказаний строк та сплатити проценти за користування ним. Відповідач зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, має заборгованість за в розмірі 65839,91 грн, що складається: сума заборгованості по тілу кредиту 31999,95 грн., сума заборгованості по процентах 33839,96 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання відповідач не прибув, до суду подав клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку з проходженням служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Розглянувши вказане клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2026 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування останнього у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі № 758/4509/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Слон Кредит до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 138425985, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/4509/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: