log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/1415/26
Провадження №1-кп/369/1505/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
під час судового розгляду кримінального провадження № 22026000000000080 від 22.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 361-2 КК України,
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2026 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.07.2026 року з альтернативою внесення застави (з урахуванням ухвали від 28.05.2026 року) у розмірі 499200 грн, які були внесені ОСОБА_9 28.05.2026 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Київській області, після чого ОСОБА_8 був звільнений з-під варти.
В подальшому, ухвалою від 02.07.2026 року Київського апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції скасовано з постановлення нової, якою строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою продовжено до 25.07.2026 року без альтернативи внесення застави.03.07.2026 року ОСОБА_9 самостійно прибув до Відділу забезпечення досудового слідства та з того часу перебуває під вартою.
Враховуючи такі обставини, 22.07.2026 року заставодавець ОСОБА_9 звернулась з клопотанням про повернення застави.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які заперечень з приводу задоволення клопотання заставодавця не мали, суд повертає заставодавцю ОСОБА_9 499200 грн внесеної застави, оскільки ухвала суду першої інстанції, якою був визначений ОСОБА_9 альтернативний запобіжний захід, скасована.
Керуючись ст. 203, 350 КПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.
Повернути ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), внесену нею заставу у розмірі 499200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) грн на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рахунок UA768201720355259001000018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, за квитанцією № 1 від 28.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_10
Судді ОСОБА_11
ОСОБА_12
The court decision No. 138425902, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 369/1415/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome