Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/6995/26
Провадження № 2/686/6066/26
УХВАЛА
21 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хараджа Н.В., ознайомившись з матеріалами справи № 686/6995/26 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановила:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2026 року відкрито провадження у справі № 686/6995/26 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У зв`язку з відставкою судді Палінчака О.М. на підставі розпорядження №1990 від 15.07.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 року, вказана справа надійшла до провадження судді Хараджа Н.В..
Враховуючи, що: справа належить до категорії малозначних справ; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст. 33, 274 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Прийняти до провадження цивільну справу № 686/6995/26 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.405, пов.4) на 29 вересня 2026 року 12 годину 15 хвилин з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Хараджа Н.В.
The court decision No. 138422342, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/6995/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: