Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-6/11
11.02.2011 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в особі судді Труша В.О., розглянувши заяву стягувача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
26 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Утел” було укладено договір № 366738 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку по абонентному № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. За умовами даного договору ОСОБА_1 зобовязаний своєчасно вносити плату за надані телекомунікаційні послуги. Взяті на себе зобовязання за договором про надання послуг електрозвязку боржник не виконує.
Згідно ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Зі змісту ст.ст. 509, 526 ЦК України слідує, що зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України від 18.11.2003 року № 1280-ІV „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 36 вказаного закону споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обовязку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
З розрахунку заборгованості по абоненту ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість боржника перед стягувачем за період з грудня 2009 по січень 2010 року становила 146 гривень 40 копійок, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 4,37 грн. 3 % річних; 11,92 грн. інфляційних втрат, 25 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України від 18.11.2003 року № 1280-ІV „Про телекомунікації”
н а к а з у ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, жителя с.Березичі Любешівського району Волинської області, поштовий індекс 44252, на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28 Волинської області, поштовий індекс 43025 на р/р 260030357302 в АБ „Брокбізнесбанк” МФО 300249 ІПН 215607626656 Код ЄДРПОУ 33501534 - 146 (сто сорок шість) гривень 40 копійок заборгованості за надані телекомунікаційні послуги; 4,37грн. 3 % річних; 11,92 грн. інфляційних втрат; судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви, а саме 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260011985 в Волинській обласній дирекції ВАТ „Райффайзенбанк Аваль” м.Луцьк МФО 303569 ЗКПО 23251963.
Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
Розяснити боржнику, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили „ ___” _____ 20__ р.
Судовий наказ видано „ ___” __ 20__ р.
Строк пред”явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання чинності.
Суддя
The court decision No. 13842136, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-6/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: