Court ruling № 138416839, 22.07.2026, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

1-кс/543/11/26

УХВАЛА

22.07.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді Оржицького районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 543/883/25 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Оржицького районного суду перебуває кримінальне провадження № 543/883/25 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України, що підтверджується копією обвинувального акта. Головуючим суддею по вказаному провадженню є суддя ОСОБА_5 .

По даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_5 заявив про самовідвід, який обґрунтував тим, що його постановою від 05.02.2025 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення і частина обставин справи, які вказані в обвинувальному акті безпосередньо стосуються обставин, які були встановлені суддею ОСОБА_5 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за частиною 3 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, та яким суддею було надано відповідну правову оцінку.

Суддя ОСОБА_5 , адвокат та обвинувачена на розгляд самовідводу не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, тому суд ухвалив розглянути заяву без участі судді, адвоката та обвинуваченої.

Прокурор та потерпіла заяву про відвід судді ОСОБА_5 вважають обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої, розглянувши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді ОСОБА_5 від 05.02.2025 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення і частина обставин справи, які вказані в обвинувальному акті безпосередньо стосуються обставин, які були встановлені суддею ОСОБА_5 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за частиною 3 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, та яким суддею було надано відповідну правову оцінку.

Отже, вирішення суддею ОСОБА_5 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за частиною 3 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення впливає на розгляд кримінального провадження по її обвинуваченню за статтею 126-1 КК України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зі змісту пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) вбачається, що суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За таких обставин заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 543/883/25 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1