Decision № 138416513, 22.07.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-о/537/119/2026

Справа № 537/4296/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мартишевої Т.О.,

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про призначення опікуна, -

установив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Альошкіна О.І., звернулася до суду із заявою про призначення опікуна, вказуючи в обґрунтування заяви, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука віл 17.06.1998 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішення суду набрало законної сили 28.06.1998 року та є безстроковим. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.2006 року ОСОБА_3 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , а рішенням Краківського районного суду м. Кременчука від 05.02.2025 ОСОБА_3 призначено опікуном над майном ОСОБА_2 , яке знаходиться в межах Кременчуцької міської територіальної громади. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після чого виникла необхідність у призначенні нового опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та його майном, яке знаходиться в межах Кременчуцької міської територіальної громади. Після чого заявник з заявою від 04.05.2026 року звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про надання висновку про доцільність призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його майном у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна недієздатного ОСОБА_3 . Комісією було проведено обстеження умов проживання особи, яка потребує опіки, та опису майна від 08.05.2026 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за алресою: АДРЕСА_1 . Квартира загальною площею 26,4 кв. м належить останньому на праві власності та перебуває задовільному стані. Недієздатному також належить майно, розташоване на території Кам`янопотоківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, а саме: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 та земельна ділянка (пай) площею 3,99 га. Заявник - ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , та згідно з актом обстеження умов проживання майбутнього опікуна від 08.05.2026, має належні житлово-побутові умови для виконання обов`язків опікуна. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, медичних протипоказань не має, до кримінальної відповідальності не притягувалася, судимостей не має. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена та надала згоду на виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його майном, яке знаходиться в межах Кременчуцької міської територіальної громади, що підтверджується відповідним висновком. Враховуючи викладене, просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його майном, яке знаходиться в межах Кременчуцької міської територіальної громади.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 липня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Альошкіна О.І. в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність та підтримання заяви.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, завчасно надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Подання органу опіки та піклування, подане до суду у зазначеній справі, підтримує у повному обсязі та просить врахувати його під час розгляду справи.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши заяву, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому, подання органу опіки та піклування не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Права, обов`язки та відповідальність опікуна, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Пунктом 3.1 вищевказаних правил визначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості особисто виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України).

Згідно довідки №298, виданої ВКК поліклінічного відідлення Кременчуцького психоневрологічного диспансеру, посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2006 безстроково, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ гр. з дитинства.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 серпня 1970 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 25.06.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 24.06.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.06.1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 09.07.1998 № 349 над недієздатним та його майном була призначена опікуном рідна тітка недієздатного ОСОБА_6 .

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2006 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була залишена опікуном над майном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки за станом свого здоров`я ОСОБА_6 не могла виконувати обов`язки опікуна.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2025 звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від обов?язків опікуна над майном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над майном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться в межах Кременчуцької міської територіальної громади.

Як вбачається з копії посвідчення №40к, виданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 лютого 2006 року призначена опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.02.2025 по справі №537/16/25 призначена опікуном над майном ОСОБА_7 , яке знаходиться в межах Кременчуцької міської територіальної громади.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 06 квітня 2026 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 13.04.2026, наданого органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, останній відмовляється від опіки над братом ОСОБА_7 .

Як встановлено судом та зокрема підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 18 вересня 1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 травня 20313 року, заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

04 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про надання висновку про доцільність призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його майном у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна недієздатного ОСОБА_3 . Відповідно до актів обстеження умов проживання особи, яка потребує опіки, та опису майна від 08.05.2026 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира загальною площею 26,4 кв. м належить йому на праві власності та перебуває у задовільному стані.

Недієздатному також належить майно, розташоване на території Кам`янопотоківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, а саме: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 та земельна ділянка (пай) площею 3,99 га.

Згідно з актом обстеження умов проживання майбутнього опікуна ОСОБА_1 від 08.05.2026, має належні житлово-побутові умови для виконання обов`язків опікуна. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, медичних протипоказань не має, до кримінальної відповідальності не притягувалася, судимостей не має. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена та надала згоду на виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за №01-21/19 від 24.06.2026, висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28.05.2026 №1484, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його майном, яке знаходиться в межах Кременчуцької міської територіальної громади.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_7 рішенням суду визнаний недієздатним, а тому над ним слід встановити опіку. Заявник ОСОБА_1 , яка звернулась з заявою про призначення її опікуном, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення її опікуном судом не встановлено, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: площа Перемоги, будинок 2; код ЄДРПОУ 04057287), про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , картка платника податків НОМЕР_7 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_8 , та його майном, яке знаходиться в межах Кременчуцької міської територіальної громади.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 22 липня 2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева