Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/3169/25
номер провадження 2-п/531/19/26
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду
21 липня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2026 року по цивільній справі № 531/3169/25,
в с т а н о в и л а :
заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Порозов Д.В. 20.07.2026 через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №531/3169/25 від 01 квітня 2026 року, в якій прохає поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 01.04.2026 у справі №531/3169/25 та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.
Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 участі в судовому розгляді справи не приймав, не подавав відзиву на позовну заяву, пояснень, клопотань. На момент розгляду справи перебував за межами України у Республіці Польща. До України відповідач повернувся 08.06.2026. Після отримання судової повістки у іншій справі дізнався про наявність судових проваджень. 30.06.2026 року відповідач ознайомився з матеріалами цивільної справи та звернувся за професійною правничою допомогою.
Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Перевіривши доводи в обґрунтування зазначеного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, перешкоди для прийняття заяви відсутні.
Керуючись статтями 284, 285 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Порозова Дмитра Вікторовича про перегляд заочного рішення у справі №531/3169/25 від 01 квітня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області
Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття до провадження зазначеної заяви.
Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С.Фисун
The court decision No. 138416367, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 531/3169/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: