Court ruling № 138416355, 21.07.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/341/26

номер провадження 2/531/578/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у лютому 2026 року представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 27 лютого 2026 року заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.62).

В судове засідання сторони не з`явились.

03 липня 2026 року від представника позивача Савіхіної А.М. надійшло клопотання, в якому вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір (а.с.123-125).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № ZZ422B2HJO від 12.02.2026 при пред`явленні вищевказаного позову до суду АТ КБ «Приват Банк» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито з підстави відсутності предмета спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню АТ КБ «Приват Банк».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути АТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_1 , АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, суму судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплачену АТ КБ «Приват Банк» за платіжною інструкцією № ZZ422B2HJO від 12.02.2026, одержувач ГУК у Полтавській області/тг м.Карлівка/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA478999980313151206000016678.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.С.Фисун