Court ruling № 138416321, 21.07.2026, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 522/7633/25

Провадження № 2/526/1499/2026

У Х В А Л А

21 липня 2026 року

Гадяцький районний суд Полтавської області в особі головуючої судді Максименко Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 522/7633/25 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

20 липня 2026 року на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2026 до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, для розгляду за підсудністю.

В ході підготовки справи до розгляду та ознайомлення з матеріалами справи, з рішення Києво - Святошинського районного суду за 2025 рік стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 померла.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи необхідно витребувати докази, які є необхідними на підтвердження чи спростування заявлених вимог Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст.77, 81, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), розташований за адресою: вулиця Білогородська, будинок 134-Б, місто Боярка, Київська область, індекс 08153 надати суду копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть видане повторно 10.07.2025 серії НОМЕР_1 )

Ухвала підлягає виконанню до 4 серпня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко