Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/929/26
2/368/1088/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,
при секретарі Марчук Н.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання перший раз не з`явився та не повідомив суду причин неявки, а тому на підставі п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти на 28.08.2026 року о 09 год. 00 хв.
На підставі ст. 84 ЦПК України задоволити клопотання представника позивача та витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 13.05.2020 року по 20.05.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Керуючись п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Задоволити клопотання представника позивача та витребувати в строк до 21.08.2026 року у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 13.05.2020 року по 20.05.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ).
Розгляд справи відкласти на 28.08.2026 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 138415971, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 368/929/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: