Court ruling № 138409262, 22.07.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/7122/26 Провадження 4-с/636/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції України Новицької Ольги Олександрівни, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів та винесення постанов про застосування заходів примусового виконання від 08.07.2026,-

встановила:

Скаржник 21.07.2026 (надіслано 20.07.2026) через систему «Електронний суд» звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Немишлянського ВДВС у м. Харкові Новицької О.О. щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №55127736 у сумі 108333,79 грн станом на 01.07.2026; зобов`язати головного державного виконавця провести новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №55127736 з урахуванням усіх наданих скаржником/боржником доказів сплати аліментів, банківських квитанцій, платіжних інструкцій та інших документів, що мають значення для правильного визначення розміру заборгованості; скасувати постанови головного державного виконавця Новицької О.О. від 08.07.2026, винесені у виконавчому провадженні №55127736, а саме: про арешт коштів; про арешт майна боржника; про розшук майна боржника; про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про тимчасове обмеження боржника у праві користування зброєю; про тимчасове обмеження боржника у праві полювання.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцяти денний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для повернення скарги відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.260,447,450 ЦПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції України Новицької Ольги Олександрівни, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів та винесення постанов про застосування заходів примусового виконання від 08.07.2026.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 13:15 год. 03.08.2026.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати виконавцеві та стягувачу подати пояснення, заперечення по суті скарги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха