Court ruling № 138409183, 17.07.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2643/21 Провадження№ 2-с/636/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 липня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області 02 липня 2021 року у справі, виданого за заявою ТОВ «Харківгаз збут», про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут»», заборгованості за газопостачання в розмірі 4071,29 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.,

встановив:

02 липня 2021 року Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 636/2643/21 за заявою ТОВ «Харківгаз збут», про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» суму основного боргу за надані послуги з газопостачання за період з 30.04.2019 року по 30.04.2021 року включно за надані послуги з газопостачання у розмірі 4071 (чотири тисячі сімдесят одна) грн. 27 коп., і судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

16 липня 2026 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, про скасування судового наказу, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки, від 23.04.2019 року в її приватній власності перебувала 1/2 частка будинку АДРЕСА_1 .

Однак, 23.04.2019 року заявниця продала цю 1/2 частку будинку ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку серія та номер: ННЕ 408958 від 23 квітня 2019 року посвідченого Оксендлер О.Б., державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрованого за індексним номером: 1-978. У зв`язку з чим, з 23.04.2019 року, заявниця не є співвласником будинку АДРЕСА_1 , а отже і споживачем послуги з газопостачання за цією адресою.

Дослідивши судовий наказ та заяву про його скасування з додатками до неї, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та за формою та змістом повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача . Клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу 16 липня 2026 року.

Отже строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено не було.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки його вимога та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право і можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 636/2643/21 від 02 липня 2021 року задовольнити.

Судовий наказ № 636/2643/21 виданий Чугуївським міським судом Харківської області за заявою ТОВ «Харківгаз збут», про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» суму основного боргу за надані послуги з газопостачання за період з 30.04.2019 року по 30.04.2021 року включно за надані послуги з газопостачання у розмірі 4071 (чотири тисячі сімдесят одна) грн. 27 коп., і судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов