Decision № 13840821, 15.02.2011, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.02.2011
Case No.
2-85/11
Document №
13840821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-85/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави –Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на криміналістично-хімічне дослідження,

В С Т А Н О В И В :

          Прокурор звернувся до суду із вказаним позовом. Вказав, що17 березня 2010 року о 16 годині 20 хвилин в м.Ямпіль по вулиці Автотранспортна на автобусній зупинці під час поверхневого огляду ОСОБА_1 із правої кишені дублянки було виявлено та вилучено згорток паперу речовини рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані, схожу на рослину коноплі. За результатами перевірки проведеної Ямпільський РВ ГУМВС України у Вінницькій області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.11 КК України та ч.2 ст.6 КПК України.. У ході проведення дослідної перевірки Науково-дослідним експертно - криміналістичним центром при ГУМВС України у Вінницькій області було проведено криміналістично-хімічне дослідження речовини, вилученої у ОСОБА_1 На проведення даного криміналістично-хімічного дослідження були витрачені державні кошти в сумі 300 гривень 48 копійок. Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовляється добровільно відшкодувати державні кошти витрачені на проведення НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, виникла необхідність стягнути з нього дані кошти в примусовому порядку. Прошу позовні вимоги задоволити в повнім об»ємі.

          Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

          Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Із наданих документів встановлено, що дійсно що17 березня 2010 року о 16 годині 20 хвилин в м.Ямпіль по вулиці Автотранспортна на автобусній зупинці під час поверхневого огляду ОСОБА_1 із правої кишені дублянки було виявлено та вилучено згорток паперу речовини рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані, схожу на рослину коноплі. За результатами перевірки проведеної Ямпільський РВ ГУМВС України у Вінницькій області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.11 КК України та ч.2 ст.6 КПК України.. У ході проведення дослідної перевірки Науково-дослідним експертно - криміналістичним центром при ГУМВС України у Вінницькій області було проведено криміналістично-хімічне дослідження речовини, вилученої у ОСОБА_1 На проведення даного криміналістично-хімічного дослідження були витрачені державні кошти в сумі 300 гривень 48 копійок. Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовляється добровільно відшкодувати державні кошти витрачені на проведення НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, виникла необхідність стягнути з нього дані кошти в примусовому порядку.

          Відповідно до ст.1166 ЦК України –майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об’ємі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області витрачені на проведення криміналістично-хімічного дослідження кошти в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь одержувача: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                     М.М.Дзерин

Часті запитання

Який тип судового документу № 13840821 ?

Документ № 13840821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13840821 ?

Дата ухвалення - 15.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13840821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13840821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13840821, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 13840821, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 13840821 refers to case No. 2-85/11

This decision relates to case No. 2-85/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13840817
Next document : 13840823