Court ruling № 138406321, 22.07.2026, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.07.2026
Case No.
950/2028/26
Document №
138406321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 950/2028/26

Номер провадження2/950/1135/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

08.07.2026 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла вищезазначена позовна заява.

З відповіді № 1533/08.1-10 від 09.07.2026 року що надана Управлінням "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 27.10.2016 з адреси: АДРЕСА_2 .

З відповіді № 3062809 від 22.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по адресі: АДРЕСА_1 не входить до об`днаної територіальної громади м. Лебедин Сумського району.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст.4 ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленимст.27 ЦПК, або за підсудністю, визначеною альтернативно вст. 28 ЦПК).

Тому, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Лебединського районного суду Сумської області та підлягає направленню за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то таким чином, дана справа (позов з додатками) має бути передана за територіальною підсудністю, згідно ст.27 та ст.31 ЦПК України, до Сумського районного суду Сумської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.27,28,31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 950/2028/26 (провадження № 2/950/1135/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 138406321 ?

Документ № 138406321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138406321 ?

Дата ухвалення - 22.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138406321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138406321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 138406321, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 138406321, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 138406321 refers to case No. 950/2028/26

This decision relates to case No. 950/2028/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138406319
Next document : 138406323