Court ruling № 138404696, 20.07.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

20 липня 2026 року справа № 380/11270/26 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивачки про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про скасування рішення зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 133850017910 від 27.02.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області області зарахувати ОСОБА_1 , до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е»- «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди: з 01.09.1995 по 04.12.2012 викладач по класу фортепіано, концертмейстра в Стебницькій дитячій музичній школі (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); з 04.12.2012 по 22.08.2019 викладач початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу (ПСМНЗ) в Стебницькій дитячій музичній школі (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); з 22.08.2019 по 06.08.2024 (день призначення пенсії по віку) викладач мистецької школи (фортепіанний відділ) в Стебницькій дитячій музичній школі (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Ухвалою суду від 05.06.2026 відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 14.07.2026 залучено співвідповідача у справі, та витребувано додаткові докази у справі.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Просить суд долучити до матеріалів позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції з врахуванням залученого до участі у справі як співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Представник позивача виклав позовні вимоги в такій редакції:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області № 133850017910 від 27.02.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області області зарахувати ОСОБА_1 , до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е»- «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», про що прийняти відповідне рішення, періоди: з 01.09.1995 по 04.12.2012 викладач по класу фортепіано, концертмейстра в Стебницькій дитячій музичній школі (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); з 04.12.2012 по 22.08.2019 викладач початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу (ПСМНЗ) в Стебницькій дитячій музичній школі (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); з 22.08.2019 по 06.08.2024 (день призначення пенсії по віку) викладач мистецької школи (фортепіанний відділ) в Стебницькій дитячій музичній школі (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

При вирішенні питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи те, що представником позивачки подано заяву до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись положеннями ст.ст. 47, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивачки про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 380/11270/26.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур