Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
20 липня 2026 рокусправа № 380/14342/26місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОБ`ЄДНАНА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЛЮС» до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень
у с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОБ`ЄДНАНА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЛЮС» код ЄДРПОУ 30217001, адреса: м. Київ, вул. Звіренецька 63, 01014 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області код ЄДРПОУ 40349068, адреса: 79011, м.Львів, вул. Д. Вітовського, 18, у якій просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 021 від 23.03.2026 року, № 038 від 23.03.2026 року, № 0020 від 23.03.2026 року, № 039 від 23.03.2026 року, № 032 від 23.03.2026 року, № 066 від 27.04.2026 року, № 044 від 23.03.2026 року, № 062 від 27.04.2026 року.
Підставою позову є протиправність рішень Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 021 від 23.03.2026 року, № 038 від 23.03.2026 року, № 0020 від 23.03.2026 року, № 039 від 23.03.2026 року, № 032 від 23.03.2026 року, № 066 від 27.04.2026 року, № 044 від 23.03.2026 року, № 062 від 27.04.2026 року.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн відповідно до квитанції від 26.06.2026.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя
у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гулик Андрій Григорович
The court decision No. 138404657, Lviv District Administrative Court was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 380/14342/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: