Справа № 3-255/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, освіта
середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
За ст. 44 Кодексу України „ Про адміністративні правопорушення ”, -
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2011 року біля 16-ї години 45 хвилин в с. Уланів Хмільницького району по вул. Миру у гр. ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 0,114 г речовини рослинного походження, яка згідно довідки № 70 від 23.01.2011 року НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», обіг якого заборонений, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.
Свою вину в скоєні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.
Його вина доведена в повній мірі матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.44,276-286 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення”, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 44 КпАП України та стягнути 400 гривень штрафу на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 310 гривень 08 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 24525055, рахунок №31250272210172 за проведення хімічного дослідження № 70.
Речові докази по справі, сировину рослинного походження - канабіс вагою 0,114 г, що знаходяться на зберіганні в Хмільницькому МВ знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: М. В. Тарнавський
The court decision No. 13840396, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-255/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: