Court ruling № 138403501, 22.07.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 липня 2026 року Справа № 280/8209/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву представника позивача про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року по справі №280/8209/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме вирішено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести починаючи з 18.03.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2018-2020 роки в розмірі 9118,81 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року по справі №280/8209/25 набрало законної сили 20.04.2026.

21.07.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій заявник просить суд:

1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 280/8209/25.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про належне виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 280/8209/25 протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

3. У звіті про виконання рішення суду зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати: детальний розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 18.03.2025 із застосуванням коефіцієнтів послідовного збільшення показника середньої заробітної плати 1,14; 1,197; 1,0796 та 1,115; детальний розрахунок пенсії після уточнення страхового стажу та заробітної плати позивача; детальний розрахунок пенсії після заяви позивача від 29.05.2025; порівняльний розрахунок розміру пенсії до та після перерахунку за заявою від 29.05.2025 із зазначенням, який розмір пенсії є більш вигідним для позивача; пояснення, чому після проведення судового перерахунку та визначення розміру пенсії 14849,41 грн пенсію Позивача в подальшому визначено у розмірі 10293,22 грн.; пояснення, чому при перерахунку за заявою від 29.05.2025 не було збережено результат виконання рішення суду із застосуванням коефіцієнтів 1,14; 1,197; 1,0796 та 1,115; докази фактичної виплати Позивачу пенсії у належному розмірі, визначеному з урахуванням рішення суду та подальшого перерахунку, який не погіршує становище позивача; докази виплати недоотриманих сум пенсії, які виникли у зв`язку з неналежним виконанням рішення суду.

4. За наслідками розгляду звіту Відповідача про виконання рішення суду, у разі постановлення судового рішення про відмову у прийнятті звіту або в разі неподання такого звіту, вирішити питання про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу відповідно до статті 382-3 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву, дійшов висновку про її відповідність положенням КАС України та наявність підстав для її розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.382 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника позивача про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/8209/25 в порядку письмового провадження.

Зобов`язати відповідача протягом 3-х днів від дня отримання даної ухвали суду подати до суду письмові пояснення щодо заяви, яка перебуває на розгляді, а також документи в обґрунтування наданих пояснень.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова