Court ruling № 138403441, 22.07.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

22 липня 2026 року Справа № 280/4975/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бюро економічної безпеки України (м. Київ, вул. Шолуденко, 31 ЄДРПОУ 44168316) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/4975/26 за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Представником відповідача до суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» подано заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Першу атестаційну комісію Бюро економічної безпеки України.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що оскаржуваний в межах даної справи наказ про звільнення позивача є похідним від Рішення № 2 про неуспішне проходження атестації, судове рішення у цій справі фактично передбачатиме оцінку правомірності дій та рішень Комісії під час проведення атестації. За таких обставин рішення суду може вплинути на права та обов`язки Комісії.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене відповідачем клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, суд зазначає, що наказ Бюро економічної безпеки України від 28 квітня 2026 року № 168-к про звільнення ОСОБА_1 прийнятий на підставі рішення № 2 Першої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 , прийнятого на 4-му засіданні Першої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України від 20 квітня 2026 року.

Також суд установив, що як на одну із підстав для скасування оскаржуваного наказу позивач вказує про неправомірність вищезазначеного рішення конкурсної комісії.

З огляду на викладене, а також те, що рішення у справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Першої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України, як особи на підставі рішення якої прийнято наказ про звільнення позивача із займаної посади, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Першої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України, як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Першу атестаційну комісію Бюро економічної безпеки України (електронна пошта atestacia.beb.1@gmail.com) до участі у справі № 280/4975/26 за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви та відзиву в порядку, передбаченому статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: надати письмові пояснення стосовно підстав та порядку проведення атестації ОСОБА_1 , разом із письмовими доказами.

Витребувані документи необхідно надати до суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Надіслати третій особі копію позовної заяви.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 22 липня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов