Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/12897/26 2/760/15776/26
УХВАЛА
про витребування доказів та відкладення розгляду справи
21 липня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., при секретарі судового засідання Ситніку Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов вказаний позов.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, пизначено судове засідання на 21.07.2026.
14 липня 2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати докази у АТКБ «ПРИВАТ БАНК» а саме:
-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 08.12.2020-13.12.2020 з відображенням часу зарахування коштів;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 08.12.2020-13.12.2020;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що представником позивача справи було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування доказів.
При цьому суд вважає, що клпотання не підлягає задоволенню в частині витребування інформацї про ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи, так як вказане не відноситься до предмету спору у вказаній справі.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання та задоволення клопотання про витребування доказів в частині, яка стосується предмету спору.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача від 14 липня 2026 року, про витребування доказів у АТКБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001) докази, а саме:
-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 08.12.2020-13.12.2020 з відображенням часу зарахування коштів, в разі належності вказаної платіжної картки ОСОБА_1 ;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 08.12.2020-13.12.2020, в разі належності вказаної платіжної картки ОСОБА_1 .
В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Витребувані докази необхідно надати Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Максим Кривоноса, 25) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 09 год. 30 хв., 09 вересня 2026 року.
Розмістити оголошення на сайті Солом`янського районного суду м. Києва про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09-30 год.,
09 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко
The court decision No. 138400544, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/12897/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: