Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/702/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржникаБОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )АДРЕСА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 16.07.2026 ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що згідно конкретизованого списку кредиторів та боржників він має кредиторську заборгованість в сумі 312 316,94 грн, з яких 71 517,61 грн прострочена.
Згідно зі ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 115 КУПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Відповідно до ст. 116 КУПБ, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначається, зокрема виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду.
В порушення вказаних вище приписів діючого законодавства України боржник у заяві чітко не вказав яка з обставин, встановлена статтею 115 КУПБ, є підставою для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 1 ст. 113 КУПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
В даному випадку такою підставою є невідповідність заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вимогам ст.115, 116 КУПБ; як наслідок заява ОСОБА_1 залишається без руху.
Керуючись ст. 2, 37, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву від 16.07.2026 ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.
Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оформлену з дотриманням вимог ст.115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата набрання ухвалою законної сили 22.07.2026.
Суддя А.С. Сидоренко
The court decision No. 138399381, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/702/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: