Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
22 липня 2026 року № 926/3441/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2026, яке набрало законної сили 16.06.2026
Стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю Коростенський Щебзавод
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ»
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ» (07400, вул. Симоненка Василя, 4, м. Бровари, Київської області, код 39688880) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковина Асфальт» (60313, вул. Комунальників, 8, с. Магала, Чернівецького району, Чернівецької області, код 42570760) незавершену будівництвом нежитлову будівлю складу (77% готовності), що знаходиться в селі Прут Чернівецького району Чернівецької області, вулиця Комунальників, будинок 6-А та розташованої на земельній ділянці площею 0,4025 га, наданій для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 7323083600:06:028:0042, яка перебуває в оренді на підставі договору оренди від 01.10.2020, укладеного з Магалянською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
The court decision No. 138399348, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 926/3441/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: