Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
21 липня 2026 року Справа № 926/2946/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "МК Плюс"
до Чернівецької міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "МК Плюс" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької міської ради, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької міської ради № 2634 від 04.12.2025 року, яким Чернівецька міська рада вирішила вважати припиненим договір оренди землі від 04.09.2020 р. № 11377, укладений між міською радою та приватним підприємством «МК Плюс» на земельну ділянку за адресою провулок Ентузіастів, 5-А, площею 0,1526 га (кадастровий номер 7310136:300:08:002:0148) та яким відмовлено приватному підприємству «МК Плюс» у поновленні договору оренди землі від 04.09.2020 р. № 11377 за адресою провулок Ентузіастів, 5-А.
- зобов`язати Чернівецьку міську раду поновити договір оренди землі від 04.09.2020 р. № 11377 за адресою провулок Ентузіастів, 5-А, площею 0,1526 га (кадастровий номер 7310136:300:08:002:0148) для будівництва і обслуговування будівель ринкової інфраструктури, з Приватним підприємством «МК Плюс».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2026 року, справу №926/2946/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Пунктом 2, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що остання подана у паперовій формі та підписана адвокатом Бешелюк Ю.М. Водночас, у змісті позовної заяви не вказані відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у Приватного підприємства "МК Плюс" та Чернівецької міської ради. Також не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Окрім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення Чернівецькій міській раді копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.
Приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, як передбачено частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 2026 рік 3328,00 грн).
Розглянувши прохальну частину заявленого позову, судом встановлено наявність двох немайнових вимог, а саме: про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради, а також про зобов`язання поновити договір оренди землі.
Отже, у відповідності до норм Закону України Про судовий збір за подання цієї позовної заяви до господарського суду Приватне підприємство "МК Плюс" повинен сплатити 6656,00 грн (3328,00 грн х 2).
З урахуванням викладеного, Приватному підприємству "МК Плюс" при поданні даної позовної заяви належало б подати докази сплати судового збору в сумі 6656,00 грн.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати Приватному підприємству "МК Плюс" строк для усунення вищевказаних недоліків.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, суд вказує на те, що Приватному підприємству "МК Плюс" необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 6656,00 грн за наведеними нижче реквізитами.
- Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095;
- Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA528999980313171206083024405;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030101
- Призначення платежу: " 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа)".
Суд звертає увагу Приватного підприємства "МК Плюс", що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Також, суд звертає увагу Приватного підприємства "МК Плюс" на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємства "МК Плюс" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради, зобов`язати поновити договір оренди землі - залишити без руху.
2. Для усунення вищезазначених недоліків Приватному підприємству "МК Плюс" слід надати суду:
- докази сплати (в оригіналі) судового збору 6656,00 грн на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області;
- документи, які підтверджують направлення Чернівецькій міській раді копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Приватного підприємства "МК Плюс" та Чернівецької міської ради;
- вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
3. Встановити Приватному підприємству "МК Плюс" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК
The court decision No. 138399313, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 926/2946/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: