Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2026 р. Справа № 914/1486/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1 Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд»
до відповідача-2 Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії
представники сторін:
від позивача: Тютюнік О.О. (в режимі ВКЗ);
від відповідача-1: Огороднік В.Є. (в залі суду);
від відповідача-2: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд», до відповідача-2 Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов.
Хід розгляду справи відображено у наявних в матеріалах справи ухвалах та протоколах судових засідань.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а також надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
В підготовче засідання 20.07.2026 з`явились представники позивача та відповідача-1, щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечували. Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1486/26.
2. Зобов`язати відповідачів надати відзив на позовну заяву.
3. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 07.09.2026 о 11:00 год.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
5. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горецька З.В.
The court decision No. 138398166, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1486/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: