Court ruling № 138397740, 21.07.2026, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1940/26

Провадження №:1-кп/138/214/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2026 постановленій під час розгляду кримінального провадження № 42022022220000043 від 01.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилось вказане вище кримінальне провадження, яке ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2026 було закрито у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивні частині ухвали суду від 15.07.2026 було допущено описку при зазначені статті Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення, а саме зазначено «ст.365», тоді як вірно «ст.356», що відповідає вступній, описовій та мотивувальній частині даної ухвали суду.

Прокурор подав до суду заяву в якій просив розгляд питання про виправлення описки проводити без його участі. Не заперечував проти виправлення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справ наявна його заява про проведення судового засідання без його участі. При вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому, суд звертає увагу на те, що виправлення даної описки не змінює суть ухваленого рішення, зважаючи на те, що в мотивувальній частині ухвали суду зазначено про те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а описка допущена лише у резолютивній частині вказаної вище ухвали суду.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у абзаці першому резолютивної частини ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2026 постановленій під час розгляду кримінального провадження № 42022022220000043 від 01.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме статтю Кримінального кодексу України з «ст.365» виправити на «ст.356».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 15.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1