Court ruling № 138397451, 20.07.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/9544/23Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватценроде»

про зміну способу виконання рішення у справі № 910/9544/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватценроде»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Центр»

про зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від ТОВ «Ватценроде» (заявника): Муха Д.О.;

від ТОВ «ТПК-Центр»: Лозовський В.М.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватценроде» (далі ТОВ «Ватценроде»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Центр» (далі ТОВ «ТПК-Центр»/відповідач) про:

- зобов`язання здійснити демонтаж неякісного металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м, який було придбано на підставі видаткових накладних №02КИ072801 від 28.07.2022, №02КИ080110 від 01.08.2022, №02КИ080108 від 01.08.2022, №02КИ080201 від 02.08.2022, №02КИ080401 від 04.08.2022, та влаштовано на покрівлі будівель дільниць №82 та №83 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, площа Рекунова, 2, у місячний термін;

- зобов`язання здійснити заміну неякісного металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м, який було придбано на підставі видаткових накладних №02КИ072801 від 28.07.2022, №02КИ080110 від 01.08.2022, №02КИ080108 від 01.08.2022, №02КИ080201 від 02.08.2022, №02КИ080401 від 04.08.2022, та влаштовано на покрівлі будівель дільниць №82 та №83 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, площа Рекунова, 2, у тримісячний термін;

- зобов`язання здійснити монтаж заміненого металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м, на покрівлі будівель дільниць №82 та №83 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, площа Рекунова, 2 у тримісячний термін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Господарський суд міста Києва рішенням від 16.10.2023 позовні вимоги ТОВ «Ватценроде» задовольнив частково, зокрема, зобов`язав ТОВ «ТПК-Центр» здійснити заміну неякісного металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м, який придбано на підставі видаткових накладних №02КИ072801 від 28.07.2022, №02КИ080110 від 01.08.2022, №02КИ080108 від 01.08.2022, №02КИ080201 від 02.08.2022, №02КИ080401 від 04.08.2022, та влаштовано на покрівлі будівель дільниць №82 та №83 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, площа Рекунова, 2, у тримісячний термін; присудив до стягнення з ТОВ «ТПК-Центр» на користь ТОВ «Ватценроде» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн; в іншій частині у задоволенні позову відмовив.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 20.11.2023 присудив до стягнення з ТОВ «ТПК-Центр» на користь ТОВ «Ватценроде» 30 000,00 грн витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 21.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23 залишив без змін.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 07.05.2024 присудив до стягнення з ТОВ «ТПК-Центр» на користь ТОВ «Ватценроде» 20 000,00 грн витрат на правничу допомогу за супровід справи в суді апеляційної інстанції.

Верховний Суд постановою від 02.07.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/9544/23 залишив без змін.

Верховний Суд додатковою постановою від 23.07.2024 присудив до стягнення із ТОВ «ТПК-Центр» на користь ТОВ «Ватценроде» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

22.05.2024 та 05.08.2024 на виконання вказаних вище судових актів Господарський суд міста Києва видав накази.

08.07.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Ватценроде» надійшла заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.07.2026 розгляд заяви ТОВ «Ватценроде» про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23 призначив на 20.07.2026.

17.07.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ТПК-Центр» надійшли заперечення проти задоволення заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23.

У судове засідання 20.07.2026 з`явилися представники стягувача (заявника) та боржника.

Зокрема, у судовому засіданні представник ТОВ «Ватценроде» підтримав заяву про зміну способу виконання рішення суду, а представник ТОВ «ТПК-Центр» заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на наявність обставин, що свідчать про перешкоди зі сторони стягувача у вчиненні виконавчих дій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, суд дійшов висновку, що заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23 підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За змістом ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися. Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

В обґрунтування заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23 ТОВ «Ватценроде» зазначає, що боржник не виконує зобов`язання зі здійснення заміни неякісного металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м, який придбано на підставі видаткових накладних №02КИ072801 від 28.07.2022, №02КИ080110 від 01.08.2022, №02КИ080108 від 01.08.2022, №02КИ080201 від 02.08.2022, №02КИ080401 від 04.08.2022, та влаштовано на покрівлі будівель дільниць №82 та №83 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, площа Рекунова, 2, у встановлений судом тримісячний термін, внаслідок чого виконавцем було закрито виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі №910/9544/23 та направлено до Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві заяву про внесенння відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо притягнення керівника ТОВ «ТПК-Центр» до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, за результатом розгляду якого відкрито кримінальне провадження № т12025100050000150 від 16.01.2025.

Так, Господарський суд міста Києва рішенням від 16.10.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та постановою Верховного Суду від 02.07.2024, зобов`язав ТОВ «ТПК-Центр» здійснити заміну неякісного металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м, який придбано на підставі видаткових накладних №02КИ072801 від 28.07.2022, №02КИ080110 від 01.08.2022, №02КИ080108 від 01.08.2022, №02КИ080201 від 02.08.2022, №02КИ080401 від 04.08.2022, та влаштовано на покрівлі будівель дільниць №82 та №83 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, площа Рекунова, 2, у тримісячний термін, а також присудив до стягнення з ТОВ «ТПК-Центр» на користь ТОВ «Ватценроде» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 28.06.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Протченко Б.О. відкрито виконавче провадження №75415411 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/9544/23 про зобов`язання ТОВ «ТПК-Центр» здійснити заміну неякісного металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м, який придбано на підставі видаткових накладних №02КИ072801 від 28.07.2022, №02КИ080110 від 01.08.2022, №02КИ080108 від 01.08.2022, №02КИ080201 від 02.08.2022, №02КИ080401 від 04.08.2022, та влаштовано на покрівлі будівель дільниць №82 та №83 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, площа Рекунова, 2, у тримісячний термін.

В подальшому, 15.07.2024 та 30.07.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Протченко Б.О. в межах виконавчого провадження №75415411 винесено постанови про накладення на боржника - ТОВ «ТПК-Центр» штрафу у зв`язку із невиконанням рішення у встановлений строк.

27.03.2025 Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Протченко Б.О. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №75415411, зі змісту якої вбачається, що рішення суду боржником не виконано; виконавцем до Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві направлено заяву про внесенння відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо притягнення керівника ТОВ «ТПК-Центр» до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, за результатом розгляду якого відкрито кримінальне провадження №т12025100050000150 від 16.01.2025.

Разом із тим, 01.07.2025 Оболонським управлінням поліції ГУНП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ТОВ «ТПК-Центр» у запереченнях проти задоволення заяви про зміну способу виконання рішення посилається на те, що від ТОВ «Ватценроде» не надходило жодних пропозицій щодо повернення раніше поставленого товару, який підлягає заміні, у зв`язку із чим виконання рішення у справі №910/9544/23 залишається невиконаним з причин, що не залежать від волі ТОВ «ТПК-Центр».

Як встановлено судом в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23, ТОВ «ТПК-Центр» було поставлено ТОВ «Ватценроде» товар неналежної якості на підставі договору поставки, укладеного між сторонами у спрощений спосіб, який не містить умов щодо порядку повернення поставленого товару неналежної якості. Тому твердження боржника про те, що виконання рішення суду у справі №910/9544/23 в частині повернення поставленого товару потребує активної дії саме від стягувача, є необґрунтованими.

Отже, станом на дату розгляду ТОВ «Ватценроде» про зміну способу виконання судового акту, рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23 в частині зобов`язання боржника здійснити заміну неякісного товару є невиконаним.

Так, до заяви про зміну способу виконання рішення ТОВ «Ватценроде» долучено висновок експерта Стецик Ю.М. №3599 від 24.03.2026, складеного за результатом проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм станом на момент проведення експертизи становить: 567,39 грн/кв.м з ПДВ.

При цьому, як встановлено судом у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23 вартість поставленого ТОВ «ТПК-Центр» стягувачу металопрофілю ТП60 оцинкованого 0,8 мм складала 4 907 761,32 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, з огляду на встановлене вище, враховуючи обставини, якими ТОВ «Ватценроде» обґрунтовує подану заяву, зокрема, боржник більше двох років з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження не виконує судове рішення про зобов`язання замінити неякісний товар, приймаючи до уваги вартість відповідного товару, встановлену станом на момент поставки, суд дійшов висновку про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23 в частині зобов`язання ТОВ «ТПК-Центр» здійснити заміну неякісного металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м, який придбано на підставі видаткових накладних №02КИ072801 від 28.07.2022, №02КИ080110 від 01.08.2022, №02КИ080108 від 01.08.2022, №02КИ080201 від 02.08.2022, №02КИ080401 від 04.08.2022, та влаштовано на покрівлі будівель дільниць №82 та №83 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, площа Рекунова, 2, у тримісячний термін, на стягнення із ТОВ «ТПК-Центр» на користь ТОВ «Ватценроде» 4 907 761,32 грн - вартості металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м., в рахунок відшкодування вартості незаміненого товару.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватценроде» про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23 задовольнити частково.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Центр» здійснити заміну неякісного металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м, який придбано на підставі видаткових накладних №02КИ072801 від 28.07.2022, №02КИ080110 від 01.08.2022, №02КИ080108 від 01.08.2022, №02КИ080201 від 02.08.2022, №02КИ080401 від 04.08.2022, та влаштовано на покрівлі будівель дільниць №82 та №83 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, площа Рекунова, 2, у тримісячний термін на стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Центр» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 8, корп. 16-А, поверх 5; ідентифікаційний код 24731636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватценроде» (01033, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 29, поверх 7, кабінет 714; ідентифікаційний код 39030336) 4 907 761 (чотири мільйони дев`ятсот сім тисяч сімсот шістдесят одну) грн 32 коп. вартості металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м., в рахунок відшкодування вартості незаміненого товару.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватценроде» (01033, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 29, поверх 7, кабінет 714; ідентифікаційний код 39030336);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК-Центр» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 8, корп. 16-А, поверх 5; ідентифікаційний код 24731636).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали суду складено: 22.07.2026.

Суддя Віта БОНДАРЧУК