Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/11599/25
1-кп/214/527/26
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого
21 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження №12025041750001383 від 19.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання прокурор надала Лікарське свідоцтво про смерть №1609 від 20.05.2026 року, згідно якого обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просила кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, повідомив суду про відсутність обставин, за яких провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого.
З боку представника заставодавця ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшла письмова заява про повернення її довірителю внесеної застави.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши вказане Лікарське свідоцтво про смерть, приходить до такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відтак, дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.
Арешт, накладений 20 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на два піротехнічні вироби П-67Г, підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати, понесені на проведення експертизи, підлягають віднесенню на рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Застава, внесена за обвинуваченого ОСОБА_8 , підлягає поверненню останній.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт, накладений 20 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на два піротехнічні вироби П-67Г.
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази два піротехнічні вироби П-67Г, 4 пластикові уламки піротехнічного виробу Піро-5, чеку та речовину порошкоподібного типу жовтого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №004452, знищити.
Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заставу в розмірі 81960 (вісімдесят одна тисяча дев`ятисот шістдесят) грн., внесену 28 листопада 2025 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , код платника 3235118968, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, отримувач ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, рахунок отримувача UA158201720355229002000017442, МФО отримувача 820172, номер квитанції 0. 0. 4646645394. 2.
Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заставу в розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) грн., внесену 01 грудня 2025 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , код платника 3235118968, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, отримувач ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, рахунок отримувача UA158201720355229002000017442, МФО отримувача 820172, номер квитанції 0. 0. 4649935815. 2.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_9
The court decision No. 138394685, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 214/11599/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: