Court ruling № 138394359, 22.07.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5131/26

2-во/212/143/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2026 року, через систему «Електронний суд», представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клименко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18 червня 2026 року, посилаючись на те, що в рішенні суду невірно вказано прізвище особи після смерті якої відкрилася спадщина, а саме зазначено «Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина…» замість вірного «Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадина …».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та рішення суду, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

18 червня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , два місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Однак в мотивувальній частині рішення помилково зазначено прізвище особи після смерті якої відкрилася спадщина, а саме зазначено «Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина…» замість вірного «Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадина …».

З огляду на викладене, в мотивувальній частині рішення дійсно допущена вищевказана технічна помилка.

Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальнучастину рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18 червня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши вірно «Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 173736 площею 5,61 га (а.с. 7-14)». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22 липня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко