log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/4956/25
Провадження № 2-п/559/15/2026
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м.Дубно
суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Ю.О. про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.05.2026 у справі № 559/4956/25 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пасічник Ю.О. про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.05.2026 у справі № 559/4956/25 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій заявник просить скасувати заочне рішення суду по вищевказаній справі.
Також, у заяві представник заявника просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримавши рішення суду звернувся з апеляційною скаргою про його скасування до Рівненського апеляційного суду. Ухвалою суду від 03.07.2026 апеляційну скаргу повернуто. Копію ухвали він отримав рекомендованим листом 09.07.2026.
Ознайомившись із матеріалами заяви про скасування заочного рішення, суддя дійшов наступного висновку.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим така підлягає призначенню до розгляду.
Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Після ухвалення судом 05.05.2026 заочного рішення заявник 08.06.2026 звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного суду про його скасування. Ухвалою Рівненського апляційного суду від 03.07.2026 апеляційну скаргу було повернуто. Копію зазначеної ухвали заявник отримав 09.07.2026, після чого 15.07.2026 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення .
З огляду на вищевикладене суд вважає, що пропуск строку зумовлений об`єктивними причинами, а тому наявні підстави для його поновлення.
Керуючись ст. ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.05.2026 у справі № 559/4956/25 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Ю.О. про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.05.2026 у справі № 559/4956/25 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09:45 год. 28.07.2026 у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м.Дубно, вул.Д.Галицького, 22.
Повідомити осіб, які приймають участь у справі про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Томілін
The court decision No. 138393413, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 559/4956/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome