Court ruling № 138392939, 22.07.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2499/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026116240000075 від 06.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12026116240000075 від 06.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України.

05.06.2026 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_4 05.06.2026 у вечірній час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), в порушення пп. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства та п. 2 наказу Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області за № 94 від 26.03.2026 «Про затвердження переліку меж нерестовищ, у період нересту у 2026 році в районі діяльності Київського рибоохоронного патруля», прибув до берега річки Дніпро(Канівське водосховище), а саме за адресою: Київська обл., Дівичківська ОТГ, с. Стовп`яги, координати згідно з додатком «Googlemaps» 50°2'8.274"N 31°18'41.085"E, взявши із собою заборонене знаряддя лову, а саме рибацьку сітку довжиною 30 метрів, з розміром вічка 45 мм., на якій відсутні будь-які маркувальні бирки.

Так, продовжуючи реалізацією свого злочинного умислу, 05.06.2026 у вечірній час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 діючи всупереч встановленої заборони на лов (добування) водних біоресурсів забороненими знаряддями лову, у період нересту, перебуваючи на березі річки Дніпро(Канівське водосховище), вийшов у вищевказанихрибальських забродах на водну поверхню річки Дніпро та встановив у воду заздалегідь підготовлену риболовну сітку для лову (добування) риби довжиною 30 метрів, з розміром вічка 45 мм., на якій відсутні будь-які маркувальні бирки.

Не припиняючи своїх кримінально протиправних дій, 06.05.2026 приблизно об 11:00 год ОСОБА_4 повернувся до раніше встановленої ним сіткита дістав її з води річки Дніпро, в якій знаходилась риба - карась сріблястий, загальною кількістю 15 одиниць.

Відповідно до висновку інженерно-екологічної експертизи встановлено, що за критерієм «вилов риби в період нересту» вилучення з природного середовища 06.06.2026 водних біоресурсів з акваторії річки Дніпро за координатами 50°2'8.274"N 31°18'41.085"E, село Стовп`яги Бориспільського району Київської області у сукупності з матеріальними збитками констатується як істотна.

Внаслідок вказаних вище кримінально протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на суму 23715,00 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, відшкодування збитків потерпілому, притягненням до кримінальної відповідальності вперше.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям зрозумілі.

Прокурор, якого підтримав представник потерпілого, не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, показань обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, свою провину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю усунув заподіяні збитки, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 8419-0528-6032-6282 від 22.06.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинуваченому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності із закриттям справи на підставі ст. 45 КК України не є реабілітуючою підставою.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Згідно з частиною 1 ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Так, враховуючи, що кримінальне провадження закривається за нереабілітуючими підставами, а тому процесуальні витрати за залучення експертів у загальному розмірі 7701,76 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 за дії, передбачені ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 12026116240000075 від 06.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2026 у справі № 373/2324/25, - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- сітка для вилову риби, чоботи - рибальські заброди, що відповідно до квитанцій № 12026116240000075 від 08.06.2026 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - конфіскувати в дохід держави;

- карась сріблястий, 15 шт., що перебуває на відповідальному зберіганні відповідно до розписки від 06.06.2025 в магазині «Рибка Фіш» (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Небесної Сотні, 1), - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні на суму 7701,76 грн (сім тисяч сімсот одна гривня 76 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5