Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 485/1085/26
Провадження № 2/485/709/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
22 липня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Соловйова О.В.,
секретар судового засідання Гусарова І.М.,
за участю представника позивача - адвоката Розніна В.А. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРМОТЕК ЛАВЕНДЕЛЬ" про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та зобов"язання повернути земельну ділянку,
встановив:
У червні 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Розніна В.А., звернувся до суду з указаним позовом до Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРМОТЕК ЛАВЕНДЕЛЬ", в якому просить розірвати договір оренди від 12 березня 2024 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 4825785000:10:000:0013, загальною площею 42,2025 га, укладений між ним та відповідачем, стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 389148,87 грн за 2024-2025 роки з врахуванням інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, та зобов"язати відповідача повернути належну позивачу земельну ділянку.
Ухвалою судді від 11 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
14 липня 2026 року, на виконання ухвали судді від 11 червня 2026 року, зі Снігурівської міської ради надійшли роздруковані електронні копії документів щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку з кадастровим номером 4825785000:10:000:0013.
В підготовчому засіданні представник позивача Рознін В.А. позов підтримав, вважав можливим призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРМОТЕК ЛАВЕНДЕЛЬ" в підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Суд вважав за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи, які не з"явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до положень ст.189 ЦПК України судом виконані завдання підготовчого провадження.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Заперечень від учасників справи щодо призначення справи до розгляду по суті не надійшло. Клопотань не заявлено.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРМОТЕК ЛАВЕНДЕЛЬ" про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та зобов"язання повернути земельну ділянку, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2026 року на 13:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Долучити до матеріалів цивільної справи роздруковані електронні копії документів щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку з кадастровим номером 4825785000:10:000:0013.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.
Суддя О. В. Соловйов
The court decision No. 138389239, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 485/1085/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: