Decision № 138384708, 20.07.2026, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.07.2026
Case No.
954/123/26
Document №
138384708
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 954/123/26

Номер провадження 2/954/1535/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача адвоката АО «АПОЛОГЕТ» Усенка Михайла Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Представник позивача адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Вікторович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 28.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №1200989, відповідно до умов якого ТОВ надало відповідачу грошові кошти у розмірі 3000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14919,22 грн, а саме:

-заборгованість за тілом кредиту - 2998,99 грн;

-заборгованість за процентами - 11920,23 грн.

21.06.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №21062024. Згідно з вищевказаним Договором, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1200989 від 28.12.2023.

З огляду на викладене, позивач просив

-стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1200989 від 28.12.2023 у загальному розмірі 14919,22 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір у сумі 3328,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За Договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1200989 від 28.12.2023, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали договір, умовами якого визначено, що Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

- сума кредиту (загальний розмір) складає: 3000,00 грн. Тип кредиту - кредит;

- строк кредитування (строк дії договору) 364 днів;

- періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів.

У споживача відсутнє право ініціювати продовження строку кредитування або строк виплати кредиту за договором.

- тип процентної ставки фіксована;

- стандартна процентна ставка 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цого договору;

- мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає:

- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 249927,36% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає:

- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 30300 грн.

Кредит надається без забезпечення у вигляді застави.

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором К421 28.12.2023 14:50:10 ОСОБА_1 .

Указані умови кредитування також відображені в додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1200989 від 28.12.2023, цей Графік платежів розраховується, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором К421 28.12.2023 14:50:10 ОСОБА_1 .

Додано Додаток №2 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1200989 від 28.12.2023, інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг. Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором (К421, 28.12.2023 14:50 ОСОБА_1 ).

Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККРР: НОМЕР_1 , з яким укладено договір №1200989 від 28.12.2023 ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор K421, час відправки ідентифікатору позичальнику 28.12.2023, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор НОМЕР_3.

Відповідно до довідки Вих. №20251020-6009 від 20.10.2025 19:22:30, що ТОВ «ПЕЙТЕК» (код ЄДРПОУ 44103264) (далі - Товариство), є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг. Відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України (рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК), що переоформлена Національним банком України 24.05.2024 (витяг Національного банку України із Державного реєстру фінансових установ про внесення 24.05.2024 запису до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензій), Товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Між Товариством та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено Договір про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03.05.2022. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 3000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - c1dc8d05a6bc79ffa53ea1a5fa098a01, Session ID - 022529521391, код авторизації - BC9A61, Банк-еквайр - АТ "ПУМБ", призначення платежу: зарахування на картку ЕПЗ НОМЕР_2.

За розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №1200989 від 28.12.2023 станом на 21.06.2024 у розмірі 14919,22 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 2998,99 грн; заборгованість за процентами - 11920,23 грн.

21.06.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №21062024. Згідно з вищевказаним Договором, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1200989 від 28.12.2023.

За Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №21062024 від 21.06.2024, загальний розмір заборгованості відповідача за Договором №1200989 від 28.12.2023, на момент відступлення права вимоги становить 14919,22 грн.

Актом приймання - передачі Реєстру Боржників від 21.06.2024 року до договору факторингу від 21.06.2024 №21062024 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників Клієнта від 21.06.2024, складений за формою згідно із додатком 1 до Договору. Кількість боржників: 9 817, загальна сума заборгованості: 159 218 126, 24 грн.

Платіжною інструкцією №3392 від 21.06.2024 підтверджено факт перерахування ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на рахунок ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» в сумі 2 479 762,78 грн, призначення платежу: плата за відступлення Прва Вимоги згідно Договору Факторингу №21062024 від 21.06.2024, Без ПДВ, надавач платіжних послуг платника: АТ «Райффайзен Банк», надавач платіжних послуг отримувача: АТ «Ідея Банк».

За досудовою вимогою Вих.№5596/1584 від 12.01.2026, ОСОБА_1 запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором; надано реквізити для погашення заборгованості.

АТ "АКЦЕНТ БАНК» надало інформації від 19.05.2026 №34030/47-260514/496-БТ за якою повідомлено, що картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 . Також додані платіжна інструкція №935420_1_1698081.128 від 28.12.2023, за якою вбачається успішне перерахування коштів в сумі 3000,00 грн, отримувачем є ОСОБА_1 та довідку про рух коштів по рахунку за період з 28.12.2023 по 28.12.2023.

Позивач також долучив Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АПОЛОГЕТ».

Норми права, які застосував суд.

Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII).

Відповідно до ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Так, положеннями статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У постанові від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 Верховний Суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновки суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

28.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №1200989, відповідно до умов якого ТОВ надало відповідачу грошові кошти у розмірі 3000 грн.

21.06.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №21062024, а відповідно ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуто права вимоги до відповідача.

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14919,22 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 22 копійки).

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжних інструкцій №2710 від 13.01.2026, №3084 від 16.01.2026 позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у загальному розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок). Також, відповідно до копії договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, актом №114 наданих послуг (правової(правничої) допомоги) від 12.01.2026, детальним описом наданих послуг до акту №114 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, правнича допомога складає 8000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов представника позивача адвоката АО «АПОЛОГЕТ» Усенка Михайла Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» 14919,22 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 22 копійки) заборгованості за кредитним договором №1200989 від 28.12.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» суми сплаченого судового збору в розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Представник позивача - адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Вікторович, адреса листування: вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28, м. Львів, 79029; ЄДРПОУ 41557199.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28, 4-й поверх, м. Львів, 79029; ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяВ.О. Каневський

Часті запитання

Який тип судового документу № 138384708 ?

Документ № 138384708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 138384708 ?

Дата ухвалення - 20.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138384708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138384708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138384708, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 138384708, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 138384708 refers to case No. 954/123/26

This decision relates to case No. 954/123/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138384707
Next document : 138384709