Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/9881/26
Провадження №2-с/523/154/26
У Х В А Л А
"17" липня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №523/9881/26 від 23.06.2026р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2026р представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.
16.07.2026р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.
В обґрунтування заяви, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача, оскільки ОСОБА_3 є власником лише квартири АДРЕСА_1 . оборони Одеси та у 2022 році у зв`язку із введенням воєнного стану, покинула територію України, що виключає факт споживання нею послуг ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ».
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Пересипським районним судом м. Одеси 23.06.2026р видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 4651,31 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.
Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.
У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ Пересипського районного суду міста Одеси по справі №523/9881/26 від 23.06.2026р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 4651,31грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.07.2026р.
Суддя:
The court decision No. 138384604, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/9881/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: