№ 138382997, 15.07.2026, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/2191/26

Номер провадження 3/559/837/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт ID № НОМЕР_1 , виданий 21.07.2023, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановила:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/2191/26 (№ 3/559/837/2026), згідно ст. 36 КУпАП.

14.05.2026 о 00 год. 30 хв. по вул. Комунальна, 2А, в м. Дубно, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Cadillac Escalade», д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (18.06.2025 відносно ОСОБА_1 винесена постанова серії ЕНА № 5010864 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу), чим порушив п. 2.1а ПДР та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, 14.05.2026 о 00 год. 30 хв. по вул. Комунальна, 2А, в м. Дубно, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Cadillac Escalade», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомили, з клопотанням про відкладення не зверталися, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вирішено, що адміністративні правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 665355 та серії ЕПР1 № 665359 від 14.05.2026; довідкою, згідно якої ОСОБА_1 18.06.2025 притягався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за постановою серії ЕНА № 5010864, відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «АМТ» т/з на ОСОБА_1 не зареєстровані; витягами з ІПНП; рапортом із бази «АРМ 102» № 281261908 від 14.05.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин; довідкою про те, що протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував; відеозаписами події, де зафіксовано факт керування т/з «Cadillac Escalade», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 (відеозаписи «IMG_4548» та «IMG_4551.MP4), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та у медичному закладі відмовився (відеозапис «clip-1.mp.4» 07 хв. 36 сек., 09 хв. 17 сек.). Працівники поліції декілька раз пропонували пройти огляд та роз`яснювали наслідники відмови від проходження такого огляду. Поведінка ОСОБА_1 правильно була розцінена працівниками поліції, як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Після зупинки т/з водій не називався, аргументуючи проходженням військової служби, хоч згідно витягу з бази «ІПНП» ЄО №890 від 08.01.2026, ОСОБА_1 знаходиться у СЗЧ. Заперечував факт керування транспортним засобом, однак на відеозаписах, які долученні до протоколів чітко видно ОСОБА_1 , який керував т/з «Cadillac Escalade», д.н.з. НОМЕР_3 , і знаходився на водійському місці. ОСОБА_1 поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою у сторону працівників поліції.

Також суд зазначає, що зафіксована на відеозаписі поведінка ОСОБА_1 вказує на ігнорування ним законної вимоги працівників поліції щодо проходження огляду, на що він повинен погодитись добровільно та беззаперечно без висунення будь-яких умов. Згода чи незгода на певні дії можуть висловлюватись не тільки вербально, але й жестами, мімікою чи іншою поведінкою, яка свідчить про згоду чи незгоду. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 були об`єктивно розцінені працівниками поліції як відмова від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки він своєю поведінкою вказував на не бажання проходити відповідний огляд, в тому числі в присутності працівника поліції.

Відповідно пункту 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція) ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

На відеозаписі вимова, поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_2 мають характерні ознаки для особи, яка перебуває у стані сп`яніння, а тому суд враховує, що у поліцейського було достатньо підстав підозрювати ОСОБА_2 у вживанні алкогольних напоїв перед початком руху т/з, про характерні ознаки сп`яніння ним зазначено у протоколі, акті та направленні.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. Враховуючи вище викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП.

Згідно даних з ЄДДР ОСОБА_1 20.09.2024 відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області №569/17684/24, визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51тис. грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП не відбута частина попереднього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами складається з новим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Отож, необхідно приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області №569/17684/24 від 20.09.2024.

Також, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП, оскільки як правопорушник у події, що не пов`язане з виконанням військових обов`язків, пільг не має.

Керуючись ст. 30, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

постановила:

об`єднати адміністративні справи № 559/2191/26 (провадження № 3/559/837/2026) та № 559/2192/26 (провадження № 3/559/838/2026) з присвоєнням єдиного номера № 559/2191/26 (провадження № 3/559/837/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років

На підставі ст. 30 КУпАП України, шляхом частковим складанням невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області № 569/17684/24 від 24.09.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП з призначеним стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 10 років, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.