Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/532/26
Провадження № 3/162/202/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
ОСОБА_2 приблизно о 02 годині 26 травня 2026 року у будинку по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_1 : ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча у належний спосіб був сповіщений про час і місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не подав.
Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні 08 липня 2026 року пояснила, що конфлікт з ОСОБА_2 26 травня 2026 року виник через непорозуміння, повідомила, що із сином помирилася, просила суворо його не карати.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 .
Таким чином, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність.
Враховуючи наведене, характер проступку, пояснення потерпілої, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у розмірі, ближчому до мінімального.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 стягнути судовий збір.
Згідно із статтею 39-1 КУпАП вбачаю за необхідне направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, упорядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Відповідно до статті 39-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити ОСОБА_2 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя В.Д. Глинянчук
The court decision No. 138380795, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 162/532/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: