Decision № 138377439, 21.07.2026, Korop District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 735/533/26

Провадження по справі № 2-о/735/118/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Понорницька селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Після її смерті спадщину прийняла її рідна сестра - ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Однак, нотаріус попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , тому, що відсутні відомості про її народження. Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно заявниці для встановлення спадкових прав на майно ОСОБА_2 , тому звернулась до суду.

У судове засідання заявниця не з`явилась, проте у заяві просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з довідки виданої державним архівом Чернігівської області від 21.03.2025 № 1-553 в архівному фонді "Відділ реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області" у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Вербівській сільраді Понорницького району Глухівського округу за 1921-1922 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 немає. Книг реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Вербівській сільраді Понорницького району Глухівського округу за 1921-1922 роки на зберіганні у Держархіві Чернігівської області немає й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має.

Згідно архівної довідки виданої державним архівом Чернігівської області від 21.03.2025 № 1-554 в архівному фонді "Відділ реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області" у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Вербівській сільраді Понорницького району Глухівського округу за 1924 рік є актовий запис цивільного стану № 12 від 2(...) лютого 1924 року. Народилася: ОСОБА_3 "так в документі". Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько: ОСОБА_4 "так в документі" 30 років. Мати: ОСОБА_5 "так в докумкенті" 28 років. Місце постійного проживання: с. Верба Понорницького району.

Згідно довідки виданої виконкомом Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 218 від 16.04.2026 на підставі погосподарської книги Вербівської сільської ради № 1, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2001-2005 роки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті мала склад сім`ї: сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Понорницька селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Понорницька селищна рада (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Понорниця, вул. Довженка, буд. 18, код ЄДРПОУ 04412567).

Повний текст рішення складено 21.07.2026.

Суддя: О.А. Балаба