Court ruling № 138376178, 21.07.2026, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа №650/351/26

Провадження.№ 2/650/1603/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

21 липня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик I.I.,

за участю секретаря - Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Відповідно до ухвали суду від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін по справі.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 , заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи та проаналізувавши обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі справі якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги та рідною матір`ю позивача, і яка не прийняла спадщину протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини третьої статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У зв?язку з цим позивач має процесуальне право залучити до участі у справі особу, на належного співвідповідача, з метою забезпечення ефективного захисту свого порушеного права, ухвалення судового рішення, яке може бути виконаним, а також з урахуванням принципів змагальності, диспозитивності та рівності сторін.

3 огляду на викладене, та враховуючи, що відповідне клопотання подане у межах встановлених для цього процесуальних строків, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, залучити співвідповідача ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ: АДРЕСА_1 ).

Роз?яснити відповідачу - ОСОБА_2 право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (в разі їх наявності), одночасно направивши його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву направленого до суду, крім іншого, має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___ Ірина ХОМИК