Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 448/502/21
Провадження № 6/448/37/26
У Х В А Л А
20.07.2026 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Мостиський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником, та видачу дублікату виконавчого листа -
В С Т А Н О В И В:
1.До Мостиського районного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Мостиський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником, та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Відповідно частини 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
3.Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 183, 442 ЦПК України.
4. Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
5. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа підлягає вирішенню в судовому засіданні.
6.Підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті до провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 187, 442, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Мостиський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником, та видачу дублікату виконавчого листа.
2. Призначити судове засідання у справі на 24 липня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м. Мостиська, вул.Грушевського, 1/9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 20.07.2026.
Суддя Світлана ГІРЯК
The court decision No. 138374459, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 448/502/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: