Court ruling № 138373549, 20.07.2026, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/6642/23

провадження 1-кс/462/1198/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Гаражне місто» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Гаражне місто» звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешту на майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 4610137500:12:005:0189, що на праві власності належить вказаному кооперативу, який був накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 червня 2021 року у межах кримінального провадження № 42021142040000015. Свої вимоги мотивує тим, що вже після накладення арешту на вказане майно кримінальне провадження № 42021142040000015 було об`єднано в одне провадження з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140000000198 від 16.12.2020 року. На даний час досудове розслідування у об`єднаному проваджені здійснюється СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області. Крім цього, рішенням господарського суду Львівської області від 28 квітня 2026 року у справі № 914/3118/25 ухвалено витребувати з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Гаражне місто» (79039, м. Львів, вул. Т.Шевченка, 200/3, код ЄДРПОУ 43999154) у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради (79006, пл. Ринок, 1, м. Львів, код ЄДРПОУ 04055896) земельну ділянку кадастровий номер 4610137500:12:005:0189, площею 0,5605 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2326702646101, номер запису про право власності: 41282705. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити на підставі статті 174 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу вищевказаної норми законодавства слідує, що частина 1 статті 174 КПК України наводить вичерпний перелік осіб, які можуть подати клопотання про скасування арешту майна, до них відноситься підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Представник ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Гаражне місто» у клопотанні просить скасувати арешт майна, одночасно зазначаючи, що вказаний кооператив не є вже власником земельної ділянки кадастровий номер 4610137500:12:005:0189, оскільки вказана ділянка повернута у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 28 квітня 2026 року у справі № 914/3118/25.

Також, до клопотання про скасування арешту майна заявником не долучено жодного доказу, який б свідчив про те, що на даний час ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Гаражне місто» є володільцем вказаної земельної ділянки або є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Гаражне місто» не входить до кола суб`єктів, які мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна на підставі статті 174 КПК України, і тому клопотання підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Гаражне місто» про скасування арешту майна повернути його представнику - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.