Court ruling № 138371713, 20.07.2026, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 716/1279/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області, в особі головуючої судді Шевчук Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Данищук Василь Вячеславович, до Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви, позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.160, 171 КАС України та відповідно до ст.21, 26 КАС України, підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити такий позивачу.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст. 12, 171, 257, 260, 263, 286 КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити спрощене позовне провадження у справі та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись приписами ст. 12, 121, 171, 257, 260, 263, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Данищук Василь Вячеславович, до Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, задовольнивши клопотання позивача про поновлення строку на звернення з даним позовом до суду.

Розгляд справи проводити з врахуванням особливостей передбачених ст.286 КАС України.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки в даному випадку, відповідно до вимог ч.2 ст.12 КАС приорітетним є швидке вирішення справи.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 15-30 годину 28.07.2026 року, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шевчук Р.М.