Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 425/696/19
Провадження № 2-в/185/55/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі про відновлення
втраченого судового провадження
21 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 425/696/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу.
Ухвалою суду від 21 липня 2026 року було доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись ст.ст.260, 488-493 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 425/696/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135.
Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя У. М. Болдирєва
The court decision No. 138369934, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 425/696/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: