Court ruling № 138367484, 20.07.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2026 рокуСправа № 160/31494/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши питання щодо затвердження звіту Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)" про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі №160/31494/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/31494/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

26.03.2025 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 за заявою позивача встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 26.03.2025 у справі №160/31494/24.

17.07.2026 представник Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)" звернувся до суду із звітом про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі № 160/31494/24, в якому зазначив, що керівником вчинено всі передбачені законом дії для отримання фінансувуання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із ч.1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати звіт Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)" про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі №160/31494/24 у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 166, 241-243, 248, 256,382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити питання щодо затвердження звіту Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)" про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі №160/31494/24 до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) на 27.07.2026 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4. зала №14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець