Court ruling № 138367409, 21.07.2026, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2026 року ЛуцькСправа № 140/14785/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2021, яке набрало законної сили, у даній справі позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_1 з 18 березня 2020 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

29.06.2026 до суду надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити виплату пенсію на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь позивача нарахованих та невиплачених сум пенсії за період з 18.03.2020 по 30.06.2023 в розмірі 163874,05 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 вказану заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 14:15 21.07.2026.

08.07.2026 від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України - у зв`язку із смертю позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 382 КАС України не передбачено вирішення питання про закриття провадження з розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у разі смерті стягувача (позивача).

Частиною шостою статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про закриття провадження щодо розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд керується положеннями статті 238 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У цьому випадку з урахуванням положень частини шостої статті 7 КАС України суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 5 частини першої статті 238 КАС України як аналогію закону, що визначає правові наслідки подальшого руху справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.07.2026 Виконавчим комітетом Прилісненської сільської ради складено актовий запис про смерть № 57. Зазначена обставина підтверджуються копією свідоцтва про смерть від 06.07.2026 серії НОМЕР_1 .

Оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії необхідно закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.С. Денисюк