Court ruling № 138366921, 21.07.2026, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

21 липня 2026 р. Справа № 120/17985/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2025.

29.01.2026 року позивачем подано заяву, у які останній вказує, що у поданій позовній заяві вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2025, однак із заявою про підготовку довідки станом на 01.01.2025 до Управління Служби безпеки України він не звертався.

Позивач зазначає, що до матеріалів позовної заяви ним долучено докази звернення до відповідача із вимогою щодо підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення саме станом на 18.06.2025 року.

З огляду на викладене просить врахувати при прийнятті рішення вказані обставини.

Вказану заяву суд розцінює, як заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Хоча і заява позивачем подана із пропущенням встановленого строку. Однак допущена помилка при підготовці позовної заяви не може бути підставою для обмеження права позивача на захист його порушених прав, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням обставин зазначених у заяві від 29.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна