Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 946/7470/25
Провадження № 2/946/1569/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 липня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега - Гарант», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
23.09.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега - Гарант», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
14.04.2026 року ОСОБА_1 надано суду клопотання про витребування доказів, а саме з АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 49505, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):
-копію договору фінансового лізингу № KGHOA!00000473 від 15.05.2019 щодо автомобіля Citroen C4 Picasso (VIN номер НОМЕР_1 , pік випуску 2012);
-інформацію про те чи повідомив ОСОБА_2 , у встановлений договором фінансового лізингу строк, АТ КБ «ПриватБанк» про ДТП, яка мала місце 23.09.2022;
-інформацію щодо того чи був відремонтований автомобіль Citroen C4 Picasso (VIN номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012) після ДТП, яка мала місце 23.09.2022, якщо так, то вказати хто здійснював відновлювальний ремонт;
-інформацію про те чи перерахував АТ КБ «ПриватБанк» страхову виплату, яку отримав від МТСБУ за страховий випадок (ДТП від 23.09.2022) ОСОБА_2 ;
-інформацію про проведення представником АТ КБ «ПриватБанк» огляду транспортного засобу - автомобіля Citroen C4 Picasso (VIN номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012) (надати копію акту огляду тощо) за період з 23.09.2022 до 22.08.2024;
-інформацію про те чи проходив автомобіль Citroen C4 Picasso (VIN номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012) за період з 23.09.2022 до 22.08.2024 технічний огляд (надати копії актів);
-інформацію про те чи був застрахований АТ КБ «ПриватБанк» автомобіль Citroen C4 Picasso (VIN номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012) станом на 23.09.2022, у разі якщо був застрахований, то надати копію відповідного договору страхування;
-документ на підтвердження належності АТ КБ «ПриватБанк» транспортного засобу - автомобіля Citroen C4 Picasso (VIN номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012), станом на 23.09.2022;
-інформацію про те чи перебував у технічно справному стані автомобіль марки Citroen C4 Picasso (VIN номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012) на час підписання договору купівлі продажу предмету лізингу від 22.08.2024, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ;
-3 ТСЦ 5144 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській, Херсонській областях (адреса: 68601, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, буд. 362) інформацію щодо того за ким було зареєстровано право власності на автомобіль Citroen C4 Picasso (VIN номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012) станом на 23.09.2022.
У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню частково.
Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 49505, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):
-інформацію про те чи повідомив ОСОБА_2 , у встановлений договором фінансового лізингу строк, АТ КБ «ПриватБанк» про ДТП, яка мала місце 23.09.2022;
-інформацію щодо того чи був відремонтований автомобіль Citroen C4 Picasso (VIN номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012) після ДТП, яка мала місце 23.09.2022, якщо так, то вказати хто здійснював відновлювальний ремонт;
-інформацію про проведення представником АТ КБ «ПриватБанк» огляду транспортного засобу - автомобіля Citroen C4 Picasso (VIN номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012) (надати копію акту огляду тощо) за період з 23.09.2022 до 22.08.2024;
-інформацію про те чи проходив автомобіль Citroen C4 Picasso (VIN номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012) за період з 23.09.2022 до 22.08.2024 технічний огляд (надати копії актів);
-інформацію про те чи був застрахований АТ КБ «ПриватБанк» автомобіль Citroen C4 Picasso (VIN номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012) станом на 23.09.2022, у разі якщо був застрахований, то надати копію відповідного договору страхування;
-інформацію про те чи перебував у технічно справному стані автомобіль марки Citroen C4 Picasso (VIN номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012) на час підписання договору купівлі продажу предмету лізингу від 22.08.2024, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ;
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю.Бортейчук
The court decision No. 138366242, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 946/7470/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: