Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 151/80/20
Провадження № 6/151/28/26
УХВАЛА
іменем України
20 липня 2026 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Калинчука Сергія Ігоровича, боржники: Державне підприємство ''Чечельницький спиртовий завод'', товариство з обмеженою відповідальністю ''КОМПАНІЯ'' ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП'' та стягувач ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ :
Представник Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Калинчук С.І. звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 62546690 з виконання виконавчого листа Чечельницького районного суду Вінницької області у справі № 151/80/20 від 11.06.2020 про стягнення із ДП ''Чечельницький спиртовий завод'' на користь ОСОБА_1 , інфляційних втрат за період з березня 2019 року по лютий 2020 року в сумі 5053 гривні 08 копійок та 3 % річних від простороченої суми боргу за період з 17 лютого 2019 по 17 лютого 2020 року, що становить 6 296 гривень. За наслідками електронного аукціону № SPE001-UA-20260305-91965 від 26.03.2026, відповідно до договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації № 2740 від 28.04.2026, ТОВ "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП" стало покупцем єдиного майнового комплексу ДП "Чечельницький спиртовий завод". Відповідно до даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.05.2026, за наслідками приватизації ЄМК ДП ''Чечельницький спиртовий завод'', на підставі договору купівлі-продажу № 2740 від 28.04.2026, переможець аукціону - ТОВ "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП" 28.04.2026 зареєстрував за собою: 98/100 частин будівель та споруд, загальною площею 10194,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлю 670,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлі вагової 15 тонн за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3272114051120; будівлі пункту переливу, площею 41,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3272104851120; будівлі зерноскладу № 2, загальною площею 768,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3272045451120. 22.05.2026 стягувачем ОСОБА_1 було подано до Відділу заяву про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) ДП ''Чечельницький спиртовий завод'', на правонаступника - ТОВ "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП", яке є переможцем аукціону і покупцем єдиного майнового комплексу зазначеного державного підприємства. Просять замінити сторону виконавчого провадження (боржника) № 62546690 з виконання виконавчого листа Чечельницького районного суду Вінницької області у справі № 151/80/20 від 11.06.2020 на ТОВ "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП" (02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, 1/39А, прим. 377, код ЄДРПОУ 45498530), яке є переможцем аукціону і покупцем єдиного майнового комплексу зазначеного державного підприємства
Представник заявника Калинчук С.І. у судове засідання не з`явився, однак згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності.
Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.
Боржники Державне підприємство ''Чечельницький спиртовий завод'', товариство з обмеженою відповідальністю ''КОМПАНІЯ'' ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП'' у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.
Згідно з ч.1 ст.5 Закону України ''Про виконавче провадження'' примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України ''Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів''.
Відповідно до ст.1 Закону України ''Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів'' примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України ''Про виконавче провадження'' випадках - на приватних виконавців.
У ст.6 даного Закону України визначено, що систему органів примусового виконання рішень становлять: Міністерство юстиції України; органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження'' сторонами виконавчого провадження є стягувачі, боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України ''Про виконавче провадження'', ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства, як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.1 Закону України ''Про приватизацію державного і комунального майна'' єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.
Згідно з ч.2 ст.10 даного Закону приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.
У ч.1 ст.28 вказаного Закону встановлено, що особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.
Процесуальне правонаступництво визначається, як заміна сторони у спірних правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів прав або обов`язків у матеріальних правовідносинах. Тобто, спочатку має відбутися зміна у матеріальних відносинах, щодо яких розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснюється процесуальне правонаступництво.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Калинчука С.І. знаходиться виконавче провадження ВП №62546690 щодо стягнення боргу із боржника ДП ''Чечельницький спиртовий завод'' на користь ОСОБА_1 у розмірі 79103 гривні 18 копійок.(а.с.5)
За наслідками електронного аукціону № SPE001-UA-20260305-91965 від 26.03.2026, відповідно до договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації № 2740 від 28.04.2026, ТОВ "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП" стало покупцем єдиного майнового комплексу ДП "Чечельницький спиртовий завод".
Як вбачається із договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації-єдиного майнового комплексу державного підприємства ''Чечельницький спиртовий завод'' за умовами електронного аукціону з умовами продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства ''Чечельницький спиртовий завод'', код за ЄДРПОУ 05459176, розташований за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с-ще Чечельник, вул. Паркова, 17, (далі - Об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови. До складу об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - будівлі, споруди устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимог, борги, та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства. Покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 1 441 200 (один мільйон чотириста сорок одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, у тому числі ПДВ 240 200 (двісті сорок тисяч двісті) гривень 00 копійок.
У пункті 2.1 Договору зазначено, що право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.
Пунктом 3.1 Договору передбачено покупець, є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного підприємства ''Чечельницький спиртовий завод'', код за ЄДРПОУ 05459176 відповідно до умов цього Договору та статті 28 Закону України ''Про приватизацію державного і комунального майна'' з дня засвідчення акта приймання- передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності). 3.2. Покупець з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця є правонаступником, в тому числі, майнових прав державного підприємства ''Чечельницький спиртовий завод'', код за ЄДРПОУ 05459176, які можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи. Майнові права, перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, а також види майнових прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, можуть бути переоформлені на покупця у відповідності до законодавства України.(а.с.8-11)
Згідно акту приймання-передачі від 28.04.2026 відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Договору купівлі-продажу, Продавець передає, а Покупець приймає ЄМК ДП ''Чечельницький спиртовий завод'', ціна продажу якого відповідно до Договору становить становить 1 441 200,00 (один мільйон чотириста сорок одна тисяча двісті гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 240 200,00 (двісті сорок тисяч двісті гривень 00 копійок). Перелік нерухомого майна, яке входить до складу ЄМК ДП ''Чечельницький спиртовий завод'' та передається у власність Покупцю, наведено у Додатку №1 до Договору купівлі-продажу від 28.04.2026 № 2740. Перелік транспортних засобів, що передається у власність Покупцю, наведено у додатку № 2 до Договору купівлі-продажу від 28.04.2026 № 2740. Перелік іншого рухомого майна, яке входять до складу ЄМК ДП ''Чечельницький спиртовий завод'', наведено у додатку до інформаційного повідомлення з продажу ЄМК ДП ''Чечельницький спиртовий завод'', що є додатком до протоколу засідання аукціонної комісії з продажу ЄМК ДП ''Чечельницький спиртовий завод'', затвердженого наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 02.03.2026 №250 ''Про затвердження протоколу № 2 засідання аукціонної комісії з продажу об`єкта малої приватизації, ЄМК ДП ''Чечельницький спиртовий завод''. Підписання цього Акту засвідчує, що Покупець не має претензій до Продавця щодо складу та стану майна, яке входить до Об`єкта приватизації та передається у власність Покупцю.(а.с.15)
Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 475587872 від 04.05.2026 ТОВ ''КОМПАНІЯ'' ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП'' зареєструвало за собою право власності на придбані об`єкти. (а.с.7)
Відтак, у даній справі з огляду на приписи ч.1 ст.28 Закону України ''Про приватизацію державного і комунального майна'', п.3.1 Договору купівлі-продажу, акт приймання-передачі, визначальною обставиною для правонаступництва й заміни сторони виконавчого провадження є набуття покупцем ''КОМПАНІЯ'' ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП'' у процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс боржника ДП ''Чечельницький спиртовий завод''.
Тому, ТОВ ''КОМПАНІЯ'' ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП'' замість ДП ''Чечельницький спиртовий завод'' у процесі приватизації шляхом правонаступництва набуло статусу боржника, а відтак і його права та обов`язки у виконавчому провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги даної заяви державного виконавця про заміну боржника у виконавчому провадженні є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.1, 10, 28 Закону України ''Про приватизацію державного і комунального майна'', ст.15 Закону України ''Про виконавче провадження'', ст.442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити боржника Державне Підприємство ''Чечельницький спиртовий завод'' на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ''КОМПАНІЯ''ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП'' (місцезнаходження 02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, 1/39А, прим. 377, код ЄДРПОУ 45498530) у виконавчому провадженні № 62546690, прийнятого 22.06.2023 заступником начальника Управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Калинчуком Сергієм Ігоровичем на підставі виконавчого листа №151/80/20 виданого Чечельницьким районним судом Вінницької області 11.06.2020 про стягнення боргу з Державного Підприємства ''Чечельницький спиртовий завод'' на користь ОСОБА_1 у розмірі 79 103 (сімдесят дев`ять тисяч сто три) гривні 18 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК
The court decision No. 138363539, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 151/80/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: