Decision № 138363287, 21.07.2026, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1102/26

2/134/703/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.

з участю: представника позивача адвоката Лукавського А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення із актового запису про народження відомостей про батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

встановив:

24 червня 2026 року адвокат Лукавський А.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суд із вказаним позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 25 червня 2019 року він із відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрований Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складений актовий запис № 37. Оскільки позивач перебував на військовій службі, подружнім життям сторони прожили незначний час, а з липня 2019 року він перебував у військовій частині НОМЕР_1 та брав участь у бойових діях поблизу м. Курахове Донецької області. Із липня 2019 року по цей час із відповідачкою він не зустрічався. Спілкуючись з відповідачкою в телефонному режимі йому стало відомо, що вона проживає в с. Соколівка Тульчинського (на той час Крижопільського) району Вінницької області з іншим чоловіком від якого народила дитину. Оскільки він із відповідачкою не спілкувався, то у нього не було підстав вважати, що він буде записаний батьком дитини. В 2020 році він повернувся із військової служби та звернувся із позовом про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року їхній шлюб було розірвано. В квітні 2026 року відповідачка зателефонувала йому і повідомила, що він записаний батьком дитини, народженої нею від іншого чоловіка, оскільки хоча на день народження дитини вони вже були розлучені, однак ще пройшло 10 місяців з дня розірвання шлюбу. Тому просила вирішити питання щодо його батьківства, оскільки вона хоче оформити батьківство дитини її біологічним батьком.

Ухвалою судді від 25 червня 2026 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовільнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, вказала, що дійсно позивач не є батьком дитини. ОСОБА_2 у липні 2019 року пішов на військову службу, і з того часу вони не спілкувалися. Вона почала жити з іншим чоловіком та народила від нього сина ОСОБА_3 . В подальшому згідно рішення суду шлюб їх був розірвано. Оскільки не минуло 10 місяців після їх розлучення, тому батьком дитини записали позивача, оскільки не було його офіційної відмови, а зв`язатися з ним вона не змогла, оскільки у неї не було його контактів. Наразі вона хоче, щоб батьком сина був записаний його біологічний батько, з яким вони спільно проживають.

Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Щодо позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2019 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 червня 2019 року), який в подальшому розірваний згідно заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 травня 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3 ст. 136 СК України).

Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство, зокрема, має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно узгоджується з іншими доказами у справі, зокрема із заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області про розірвання шлюбу, поясненнями сторін, свідоцтвом про народження дитини та іншими матеріалами справи.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв, зазначивши судові витрати покласти на нього.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, з актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 60, складеного 14 травня 2021 року Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: вул. Соборна, буд. 20, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 21725776.

Суддя