Court ruling № 138363282, 21.07.2026, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/896/26

2/134/618/2026

УХВАЛА

21 липня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вирішено питання витребування доказів.

24 червня 2026 року на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація на виконання ухвали суду, з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито та емітовано банківську картку, та надана виписка про рух коштів за період з 12 травня 2025 року по 30 липня 2025 року.

Сторони в судове засідання, призначене на 21 липня 2026 року, не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Про дату, час і місце судового засідання відповідачка повідомлялася шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачці.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та відповідь АТ КБ «ПриватБанк», суд встановив, що на виконання ухвали суду банк надав витребувану судом виписку про рух коштів по рахунку за період з 12 травня 2025 року по 30 липня 2025 року. Разом із тим із матеріалів справи, зокрема кредитного договору та додаткової угоди, вбачається, що кредитні кошти позивачем були перераховані 12 лютого 2025 року та 20 лютого 2025 року. Отже, зазначення в ухвалі суду періоду з 12 травня 2025 року по 30 липня 2025 року є очевидною технічною опискою, внаслідок чого банк надав виписку за період, який не охоплює дати перерахування кредитних коштів.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості перевірити факт належного виконання кредитодавцем свого обов`язку щодо надання кредитних коштів, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази, якщо подання їх учасником справи є неможливим або утрудненим, а такі докази мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що без отримання від АТ КБ «ПриватБанк» виписки про рух коштів за рахунком неможливо встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим необхідно повторно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 годину 20 хвилин 03 вересня 2026 року.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , яку емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 12.02.2025 року по 30.07.2025 року.

Докази надати суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що: згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання в частині витребування доказів.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя